Daniel Krajcej, ktorý je nominantom liberálnej strany Sloboda a solidarita (SaS), prichádza s týmto návrhom v období pred voľbami. Vyvoláva to podozrenie, či namiesto koncepčného riešenia nechce len vyvolať pozornosť médií a verejnosti? V minulosti SaS liberálne orientovaných voličov mobilizovala prostredníctvom tzv. dekriminalizácie marihuany a tiež agendou registrovaného partnerstva osôb rovnakého pohlavia.
Ako vládnej strane sa jej tieto témy nepodarilo presadiť. Podľa lídra SaS v záujme vytvorenia reformnej vlády, ktorej súčasťou nebude Ficov Smer. Spomínané sľuby strana Richarda Sulíka nesplnila, navyše jej poslanci hlasovali za vyslovenie nedôvery vláde Ivety Radičovej. SaS si tak musí nájsť náhradnú tému. Najnovšie sa na vlastné hodnotové zameranie snaží poukázať zmenou financovania cirkví.
Vzhľadom k tomu, že úradujúcej vláde bola vyslovená nedôvera, končiaci minister kultúry nemá oprávnenie, aby presadzoval takúto zásadnú zmenu. Zásahom štátu do cirkevného života musí predchádzať odborná diskusia, ktorá k tejto téme rozhodne chýbala. Jej načasovanie vypovedá o tom, že miniter Krajcer nevychádza zo žiadnej ucelenej koncepcie, ale výhradne straníckeho záujmu.
Krajcerov rezort by sa už nemal púšťať do žiadnych reforiem. Aktivity, ktoré doposiaľ realizoval, nepriniesli zmenu k lepšiemu, ale spravidla vyvolali nespokojnosť. Za všetky príklady stačí spomenúť nepremyslené zlúčenie STV a Slovenského rozhlasu. Rozhodnutie o zrušenie tzv. koncesionárskych poplatkov od roku 2013 budúca vláda pravdepodobne prehodnotí. Štát nemá 90 mil. eur, z ktorých by mohol financovať RTVS.
Ľudová strana – Hnutie za demokratické Slovensko dlhodobo upozorňuje na pochybenia, ktorých sa dopúšťa vedenie rezortu kultúry. Nemôže súhlasiť ani s formou a načasovaním Krajcerovho návrhu. V tejto otázke podporuje skôr zachovanie súčasného stavu. Akékoľvek zmeny v ich financovaní sa musia udiať výhradne po dohode s predstaviteľmi cirkví a náboženských spoločností.