Požiadavka na odvolanie ministra vychádza z kritiky D. Krajcera, ktorý mal pochybiť aj tým, že presadzoval zlúčenie STV a SRo do jednej inštitúcie (bez predchádzajúcej verejnej diskusie), či nepremyslené zrušenie tzv. koncesionárskych poplatkov. Pripisujú mu zodpovednosť aj za neodbornú realizáciou výberového konania na spolupracovníka Národného osvetového centra pri využití priestorov V‑klubu.
Uvedené zmeny a rozhodnutia možno vnímať kriticky, lebo neriešia, ale prehlbujú problémy v oblasti kultúry. No pokiaľ v predchádzajúcich prípadoch môže minister tvrdiť, že má odlišný názor ako jeho kritici, v prípade kaštieľa v Budmericiach jasne vidieť výsledky jeho politiky. Po tom, ako neobnovil prenájom dlhoročnému prevádzkovateľovi, ktorým bol Literárny fond, kaštieľ je pol roka prázdny a objekt chátra.
Klub kultúry, ktorý pôsobí pri ĽS – HZDS, už v polovici tohto roka upozornil, že spisovatelia môžu prísť o Budmerický kaštieľ. Literárny fond v ňom poskytoval tvorivé pobyty pre umelcov. MK SR napriek dlhoročnej tradícii tento objekt už neprenajalo Fondu, lebo stanovilo také finančné kritériá, ktoré nedokázal naplniť. Takzvané výberové konania vyhralo pomerne neznáme občianske združenie.
Odborníci z oblasti kultúry a médií upozornili na to, že Daniel Krajcer neobhajuje záujmy umeleckých tvorcov a organizátorov kultúry. Bolo to v čase, keď ešte nebolo zrejmé, že padne vláda. A strana Sloboda a Solidarita (SaS) sa stena čiernou ovcou pravicového zlepenca vládnych strán.
O tom, že Daniel Krajcej nepatrí do funkcie ministra netreba ani veľmi diskutovať. Problém je v tom, že Krajcer sa nikdy nemal stať ministrom kultúry a SaS nemá čo hľadať v slovenskom parlamentne.
